Las extrañas nuevas maravilas del mundo y demás tonterías

Escribo para hacer algunos comentarios con respecto a aquello de las nuevas maravillas del mundo, entre las que se quiere incluir a Chichen Itzá. Primero, un saludo a
todos. Segundo, las crìticas.

Chichén Itzá (CI) no se construyó en un periodo corto de tiempo. Parece
que
desde el siglo V ya había algunas chozillas y comenzaban a edificarse
algunos templos y la última garrita de león que le dieron fue hasta bien
entrado el siglo XII. Los mayas clásicos, aquellos que desarrollaron la
escritura (al parecer copìandola de los olmecas), que se hicieron buenazos
para observar el cielo y para torturar a sus enemigos habían vivido un
rato antes del esplendor de CI en la región del Petén y Chiapas. CI
ciudad corresponde al posclàsico maya.

Luego, no existe una pirámide de CI. Existen muchas edificaciones
(la pirámide de Kukulcán, el observatorio, etc.). Si hay que votar por
construcciones de "culto y conocimiento", quizàs quedaría mejor que lo
hicieran por otra ciudad maya, Palenque o Copán, pues surgieron en el
periodo clàsico de los mayas y fueron mejores observadores del cielo que
los de Chichen Itzá. Además, perfeccionaron la escritura. No sé si la
pirámide de CI (la ciudad) sea el mejor de todos los templos mayas. Habrìa
que definir lo que uno entiende por "mejor". En todo caso, un templo es un
templo (ver màs abajo).

Me queda claro que Copán esta en Honduras y supongo que los que
apoyan esta votación por CI quieren hacerlo por una
zona arqueológica que estè en México. Aunque los mayas no estaban en
Mèxico o en Honduras, tenían sus propias divisiones geopolíticas, pero en
fìn. Me parece que no es ni siquiera a los
mayas que apoyan, pero sì algo que quieren ofrecer como muy "mexicano".
Esa idea rara de
"nacionalismo" viene de los yunkistas neocristeros que estàn en poder del
paìs. Ojalà estas
visiones no permeen.

Pero mi crìtica va por otro lado. Los mayas clásicos no eran los
santurrones bondadosos que el gobierno nos quiere imponer como visión
oficial. Por eso los ataques "oficiales" a aquella película bastante
malita "apocalipto" pero que deja claro que los mayas clàsicos (las
élites, pues)
confundidos en la película y llevados al siglo XVI con la llegada de los
españoles, no eran ningunos santos. Conviene ver los trabajos de Michael
Coe y de
Linda Schele que ponen en evidencia muchas de las mentiras del mayòlogo
mamila Eric Thopmson. Thopmson se ganó el título de "sir" por sus "grandes
conocimientos" de la cultura "maya" y por "ayudar" a descifrar la
escritura (En realidad, lo que hizo fue retrasar por varias dècadas
trabajos serios en ese sentido).

Los mayas (los gobernantes, pues) se peleaban con sus vecinos, tejìan
alianzas, se ayudaban cuando
así convenìa a sus intereses, chingaban si se prestaba la oportunidad,
torturaban, y explotaban a los campesinos. Las ciudades estado
grandes acorralaban a las ciudades estado pequeñas y los jodìan
(un contraejemplo fue que la ciudad estado de "el Naranjo" ganó la
guerra a "Tikal", siendo que la primera era mucho màs pequeña que la
segunda). Vaya, en ese sentido las chingaderas que hacìan los mayas en nombre de sus
reyes eran indistinguibles de otras culturas de otras partes del mundo. Los aztecas
algo les aprendieron. CI no fue ninguna excepción.

Chichen Itzá, Palenque, Copán, el templo Mayor, la catedral metropolitana
de la Ciudad de
Mèxico o de Puebla, el edificio del ex teatro Silvia Pinal ahora sede de
la iglesia de la paloma o cualquier otro templo, no son "construcciones de
culto y conocimiento". Son edificios de sometimiento y manipulación.

Votar por alguno de esos, me parece, es votar por la idea arraigada de que
los edificios de "culto religioso" son íconos de sabidurìa. Las religiones
no buscan la emancipación de sus seguidores.

Si quieren votar por una construcción de "conocimiento", hàganlo por
ciudad universitaria de la UNAM. o por el edificio de alguna otra universidad pùblica y laica.

Por último, ya desde el pri pero mucho más ahora con los yunkistas
neocristeros mochos del pan, a los indios se les vé como negocio.
¿Beneficiarà en
algo a los "descendientes de los grandes mayas" (como los llaman en los actos oficiales) el que CI sea nombrada una
de las nuevas maravillas? Seguramente no. Si acaso, invitarán a algunos
indios a algun evento especial, los peinarán, les lavarán su ropa para que
salgan presentables y pregonarán el "gran orgullo" que el pueblo de México
siente por sus raìces. Puras chingaderas, pues. El lucro con lo "nativo",
pero que se jodan los indios.

Bueno, ustedes disculparán mi largo choro. Vaya un solidario abrazo.